从王弼到朱熹：义理派易学的演进与儒学重塑！

滇小管易经文化，滇小管为您解读：《从王弼到朱熹：义理派易学的演进与儒学重塑！》

公元3世纪，王弼（226—249）以《周易注》颠覆了汉代象数易学的传统。汉儒如京房、孟喜等人构建的卦气、纳甲体系，将《周易》简化为繁琐的占卜技术，而王弼提出“得意忘象”的诠释方法，主张透过卦爻符号直探哲学本原。他以《老子》的“无”为框架，将《周易》重构为“本体论—宇宙论—政治哲学”三位一体的体系：

本体论：释《复》卦“天地以本为心”为“无”，将“道”确立为超越现象的本体。

德性论：以“乾元”为道德本原（《乾·彖》），赋予宇宙以伦理属性。

政治哲学：释《革》卦“汤武革命”为“顺天应人”，将变革合法性归于“自然无为”的天道。

      这一转向不仅终结了汉代象数易学，更开启了《周易》的义理诠释传统，为宋代理学奠定基础。

一、宋代义理派的儒学回归：从张载到程颐

       宋代儒者面对佛道思想的挑战，以《周易》为媒介重构儒家形而上学，形成两条路径：

1. 张载：气论哲学与易理的重构

       张载（1020—1077）在《横渠易说》中以“太虚即气”解《易》，将宇宙生成论与伦理实践结合：

宇宙观：以阴阳二气交感释《系辞》“形而上者谓之道”，提出“易即天道”，认为卦爻变化是气化流行的显现（如《泰》卦天地交）。

伦理实践：释《坤》卦“直方大”为“敬义立而德不孤”，导向“民胞物与”的社会关怀，凸显《易》理的实践性。

      张载的贡献在于将《周易》从玄学思辨拉回现实，为理学“天人合一”提供宇宙论支持。

2. 程颐：理本论体系的成熟

       程颐（1033—1107）在《程氏易传》中彻底儒学化《周易》，构建“理—象”一体的诠释框架：

体用一源：提出“至微者理也，至著者象也”，认为卦爻是天理的具象化。如释《艮》卦“止”为“止于至善”，将自然现象转化为道德律令。

性命之学：以《乾》卦“各正性命”论证“性即理”，确立人性与天理的贯通，为理学心性论奠基。

       程颐的诠释使《周易》成为理学核心经典，其“理本论”直接影响了朱熹的集大成。

二、朱熹：象数与义理的辩证综合

       朱熹（1130—1200）在《周易本义》中调和象数与义理，既回归《易》的卜筮本源，又赋予其理学内涵：

1. “《易》本卜筮之书”的历史主义立场

朱熹反对王弼完全抛弃象数的做法，主张“象数为义理之体”：

卦爻解析：以“阴阳交易”释《泰》卦，既承认天地交感的象数逻辑，又引申为“上下交而其志同”的治理智慧。

占筮重估：提出“《易》以卜筮设教”，将占卜转化为“穷理尽性”的修养手段，避免流于迷信。

2. 理学体系的集大成

朱熹以太极（理）—阴阳（气）结构统摄《周易》：

宇宙论：释《复》卦“一阳来复”为“理生气”的循环，将卦爻变化纳入理气关系的动态模型。

工夫论：将《大学》“格物致知”与《易》理结合，主张通过卦爻推演“穷事物之理”，实现“理一分殊”的认知跃升。

朱熹的诠释标志着义理派的成熟，其“理气论”成为元明清官学正统。

三、后世影响与诠释分化

从明清到现代，义理派易学在正统化与批判中持续发展：

1. 官学的正统化

       康熙《周易折中》以程朱为宗，但兼容邵雍“先天图”，形成“义理为体，象数为用”的诠释范式，强化了《周易》的经世功能。

2. 心学流派的挑战

王阳明（1472—1529）以“心即理”解《易》，如释《咸》卦“无心之感”为良知发动，否定程朱的客观理路，推动易学向主体性转向。

3. 当代新儒家的延续

       牟宗三（1909—1995）以《易》理建构“道德形上学”，将“生生之谓易”与康德哲学对话，彰显义理派的现代生命力。

从王弼“得意忘象”到朱熹“理气一体”，义理派通过回应佛道挑战，完成了《周易》的儒家化重塑：

哲学价值：将占卜之书升华为“穷理尽性”的经典，确立儒家形而上学。

文明影响：推动宋明理学成为东亚价值核心，至今仍是理解中国传统思想的关键脉络。

上一篇：没有了

下一篇：《易传》对义理的升华——儒家宇宙观的哲学诠释！